El conflicto por las sanciones por exceso de velocidad impuestos a Pierre Gasly en el Gran Premio de Mónaco 2026 sumó un nuevo capítulo de alta tensión. Luego de que el Tribunal Internacional de Apelación de la Federación Internacional del Automóvil (FIA) revocara la anulación de las penalizaciones contra el piloto francés, Flavio Briatore arremetió en rueda de prensa contra la transparencia del proceso y apuntó de manera directa hacia la figura del juez estadounidense Filippo Marchino.
El asesor ejecutivo de Alpine acusó al magistrado de mantener un vínculo directo con McLaren, uno de los equipos que, junto con Red Bull, presentó la apelación para restituir la penalización a Gasly. «Uno de los jueces estaba vinculado a una escudería que presentaba una protesta contra nosotros. Es injusto. Normalmente, el juez debe ser totalmente independiente. Este juez, que se llama Filippo Marchino, es de nacionalidad estadounidense, a pesar de que su apellido suena a italiano», declaró el dirigente italiano.
«Filippo Marchino es juez. Se mostró muy agresivo durante la vista, se comportaba como un fiscal. Después descubrimos por qué era tan agresivo: tiene una estrecha relación con McLaren», continuó Briatore. Ante el impacto mediático de las declaraciones, las máximas autoridades de las instancias judiciales de la FIA, Laurent Anselmi, Rui Botica Santos, Waltraud Wünsch y Gérard Martin, firmaron un comunicado conjunto para desmentir cualquier tipo de favoritismo. El escrito remarcó la rigurosidad de las pautas de independencia vigentes y subrayó que Alpine nunca presentó una objeción formal sobre la composición del tribunal antes o durante las audiencias.
Briatore acusó a un juez de la corte de apelación de estar «muy vinculado a McLaren»
«Los tribunales de la FIA han tomado nota de los comentarios públicos que cuestionan la independencia y la imparcialidad de los jueces que integraban el colegio que se pronunció sobre el caso. Los tribunales de la FIA desean precisar que el nombramiento y la participación de los jueces en este caso, al igual que en cualquier otro, se han llevado a cabo de conformidad con los procedimientos judiciales aplicables de la FIA y las prácticas habituales, que se basan en las normas más estrictas, como las directrices de la IBA [Asociación Internacional de Abogados] relativas a los conflictos de intereses en el arbitraje internacional», señala el comunicado del organismo.
«Todos los jueces son elegidos por las Asambleas Generales de la FIA, algunos de ellos a propuesta de un grupo de al menos cinco equipos de Fórmula 1, de conformidad con los estatutos de la FIA. Todos ellos están sujetos a los requisitos de independencia y confidencialidad previstos en el Reglamento Judicial y Disciplinario de la FIA, presentan cada año sus declaraciones de intereses al responsable de cumplimiento de la FIA y firman una declaración de independencia específica para cada asunto, en función de lo que esté en juego y de las partes implicadas, la cual se notifica a las partes», prosiguió.
El documento concluyó con un énfasis en la inacción de Alpine en el momento en que debió manifestar sus desacuerdos procedimentales, lo que ratificó la validez del fallo en contra del equipo: «Tanto al inicio como al final de la vista, se invitó a las partes a plantear cualquier cuestión relativa al procedimiento o a la composición del tribunal. Ninguna de ellas lo hizo. No se planteó ninguna objeción durante la vista en relación con la forma en que el Tribunal interrogó al testigo o llevó a cabo el procedimiento».
«El ICA [Tribunal Internacional de Apelación] subraya la importancia de constituir colegios compuestos por jueces procedentes de contextos culturales y geográficos diferentes. Esto contribuye a garantizar que las deliberaciones y los debates reflejen la diversidad de tradiciones jurídicas, perspectivas y enfoques, reforzando así la equidad, la independencia, la credibilidad del procedimiento y el acceso a un juicio justo», continúa.
«La decisión de un tribunal puede dar lugar a diversas interpretaciones y comentarios sobre su fundamento jurídico; esto es legítimo y aceptado por todos los jueces. El Tribunal está convencido de la validez del procedimiento y de la integridad de los jueces. Los tribunales de la FIA siguen comprometidos con la independencia y la imparcialidad de sus jueces, así como con la integridad del proceso judicial», finaliza.
